פסק-דין בתיק ת"ק 12350-06-12

א.         העובדות הצריכות לענין:

1. בפניי תביעת רכוש בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 25.1.12 (להלן: "התאונה").
2. התובע היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה זו הבעלים והנהג ברכב מסוג שברולט מאליבו מ.ר. 1057766 (להלן: " רכב השברולט").
3. הנתבעת מס' 1 היתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה זו הנהגת ברכב מסוג סוזוקי בלנו מ.ר. 4596628 (להלן: " רכב הסוזוקי").
4. הנתבעת מס' 2 הינה חברה העוסקת בביטוח ובזמנים הרלוונטיים לתובענה זו ביטחה את רכב הסוזוקי.
5. בכתב התביעה טוען התובע כי ביום התאונה עת חנה את רכבו באזור הקריות, פגע רכב הסוזוקי ברכבו בצד הקדמי. כתוצאה ועקב התאונה נגרם לו נזק בשיעור 9,051.72 ש"ח הכולל נזק לפי חוו"ד שמאי מטעמו כולל ירידת ערך בשיעור 2%, שכ"ט שמאי והוצאות משפט.
6. בכתב ההגנה טענה חב' הביטוח כי ביום התאונה, יצאה הנתבעת 1 מחנייה ונתקלה בבור. תוך כדי היחלצות מהבור פגע רכב הסוזוקי ברכב התובע קלות. כן נטען כי בכתב התביעה לא הוכחו בבדל ראיה ההוצאות הנדרשות.

ב.          דיון:

7.         התובע העיד בדיון כדלקמן:

לדבריו, בעת התאונה הרכב חנה במגרש חנייה. בעודו ישוב בתוך הרכב, הגיעה בחורה, סיפרה לו כי ישנה פגיעה בצד שמאל של הרכב והצביעה על הרכב שגרם לפגיעה. התובע ערך ברור ואיתר את נהגת הרכב שאחראית לפגיעה וזו לא הכחישה את שארע.

התובע הגיש לבית המשפט מסמך בכתב יד הנתבעת 1 לעניין אחריותה לקרות התאונה - הוגש וסומן ת/1.

8.         נציג הנתבעת 2, מר דאוד עבוד, טען בדיון כדלקמן:

הנציג הודה בעניין אחריות הנתבעת 1 לתאונה, אולם, טען כי קיימת מחלוקת לעניין שיעור הנזק שנגרם לתובע בתאונה. הנציג הוסיף וטען כי מדובר בפגיעה בפנס ובפגוש בלבד. לא היתה פגיעה בשלד או בשאסי ולכן אין במקרה זה ירידת ערך והתובע אינו זכאי לפיצוי בגין רכיב זה.

9.         התובע טען בדיון כדלקמן:

התובע טען לעניין הנזק כי כתוצאה מהפגיעה צבעו את רכבו וכיום קיימים הבדלי צבע.

10.        לאור הודעת נציג הנתבעת 2 בדיון הרי שאין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות לקרות התאונה והמחלוקת הינה באשר לשיעור הנזק שנגרם לתובע בתאונה.

ג.           הכרעה:

11.        שמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכל הראיות שהציגו בפניי לרבות חוות דעת השמאי, חשבונית שכ"ט שמאי, אישור אי הגשת התביעה ומסמך ת/1. לאחר ששקלתי טענות הצדדים ובדקתי טענותיהם על רקע הוראות הדין הרלוונטיות ולאור האמור לעיל, אני קובעת כי הפיצוי שיש ליתן בגין התאונה נשוא כתב התביעה הינו בסך 7,880 ש"ח   והכל מהנימוקים הבאים:

אין מחלוקת כי רכב התובע ניזוק בצורה קלה בתאונה נשוא כתב התביעה בכנף קדמי שמאלי ופינת דופן קדמית שמאלית וכי שיעור הנזק הינו בסך 5,910 ש"ח.